新闻动态
美国军工依赖中国芯片,航母“隐形”风险大,未来合作成关键
2025-08-12
从战略层面来看,【咱们这边的“家伙儿”老牛了,打仗还得靠这玩意儿】 你瞧瞧,特朗普刚上台没多久
就开始整那军队这块儿的事儿
到他2025年一月二十号正式就职,那会儿就忙着让国防部把美军的那些“家伙儿”供应链好好查一查
结果一挖,麻烦就像那抽屉里掉出来的袜子一样多
说实话,咱们这边也听说过,地方上那些牛哄哄的武器装备,很多里边都离不开中国的零件
很是是芯片和一些原材料
你说这事儿是不是挺让人惊讶
其实早就有人跟俺讲过,美军那些“高端货”对中国的依赖挺深的
不是说随便买点就能搞定的
«——【•航母上的“芯片”可不是随便找的,真要打仗就得出大麻烦•】——»
拿美国最牛的福特号航母来说,这可是美国海军的旗舰,十万吨级的庞然大物,用来替换老旧的尼米兹级
打算继续在海上压着别人
可是你细细一查,发现这艘大船上装的芯片里
居然有超过6500个是中国制造的
这些芯片散布在雷达、通信系统、导航设备里,要是打仗时出了点差错
你想想看,那芯片要是出点啥麻烦,航母就不好用了
大伙儿都知道,特朗普那会儿老盯着贸易逆差
想把供应链的安全捯饬得更“得劲”
他那时候还搞过关税,限制华为
想让美国的科技产业不再那么“依赖”中国
«——【•这“套路”真是中得很,全球制造业摆在那儿•】——»
说实话,这事儿背后有个大背景:咱们中国是个“地方工厂”
中低端零件基本垄断了市场
就算是“高端货”,美国的企业也得从中国那边买
你用点心想,从2014年到2022年
美国的军工供应链对中国电子零件的依赖涨了六百个百哩
供应商们也都知道,生产中国钢材和芯片便宜又靠谱
老板们跟俺吹牛说,不是他们专门要用中国货,而是本土企业价格太高
不光福特号,别的装备也一样
像F-35战斗机、V-22倾转旋翼机,这些美军的“主打”装备
F-35的涡轮泵曾经用中国钴硒合金磁铁,结果供应出麻烦
再比如,伯克级驱逐舰、弗吉尼亚级核潜艇,还都得用中国的稀土——你想想,90%的稀土都在中国,那导弹呀、声纳啥的,没了这些材料
«——【•这依赖,咱们算算,差点“要命”•】——»
国防部的报告说,这整个军工供应链对中国的依赖程度
因为供应商们都是层层转包,五角大楼最多查到三级
下面还不知道有多少“隐形的”零散供应商
你说,这6500个芯片就像冰山一角
这不,特朗普看到这份报告,心里肯定“咯噔”一下
原本想把中国“踢”出去,好让美国“自己”造,可谁知道
到了拜登那会儿,2022年还搞了个EO 14017,专门评估关键零部件的供应链,可结果显示美国的工业基础脆弱得很
哪个州都不能单独撑起整个体系
«——【•“自家人”还得“外包”,真是“空心”到家了•】——»
特朗普上任后,又折腾着搞“本土化”,2025年上半年,拨了几十亿块钱在亚利桑那、德州什么的搞半导体工厂
想自己造点“芯片”啥的
可是,企业们都跟你说,替换这些零件要时间
再说了,要是中国限制出口
那可就真“出大麻烦”了
想想看,航母一出海,芯片出点啥故障
报告里还说,这完全就像给敌人“递刀子”一样
俄罗斯网友还笑话,说福特号看着是美国造,放大镜一一查
却发现到处有中国的“痕迹”
其实没那么夸张,但这个依赖确实存在
«——【•未来走向:美国还得“认”这个现实,别想“单干”了•】——»
你听我说
中国芯片产能占全球的15%,到2030年可能会涨到28%
美国企业因为出口管制,已经亏了1700多万美元
像英特尔、英伟达都在裁员、停薪
英伟达的CEO黄仁勋还说了,“管控越严
”这话说得直白,反倒让咱们更有信心
美国政府也在想办法,从欧洲、日本那边进口替代品,可是交货时间长、成本高
“折腾”着真不一定“得劲”
到2025年5月,国防部还出台个备忘录,列出风险清单,要求企业减少对中国零件的依赖
你知道,议员们还在那儿“磨叽”
“硬碰硬”还是“合作”
看未来怎么走 这事儿其实挺难办的
美国制造业早就“空心化”了,本土产业的“根儿”都在外头
五角大楼的订单原本是要保护本土产业的,结果企业为了“压价”,还是跑到中国外包,设备还都打着“美国制造”的旗号
你说,这不是“自掘坟墓”
荷兰的ASML和日本的东京电子,虽说配合禁令,可私底下还想跟中国“合作”
这事儿就像那“假装不在意”的样子
其实,这暴露出大国之间“博弈”的软肋:美国想做“霸主”
中国作为制造大国,凭着底子厚
特朗普那会儿的“查供应链”,虽说出发点是安全,但结果一揭盖子
看投资“本土化”跟“创新”了 这个事儿,咱们得有点耐心
短期内,美军装备还得“依赖”那些老“家伙儿”,一旦真打起来
要是中国真封锁出口,整个美军的“命脉”就得“打折扣”
特朗普那会儿越查越“慌”,福特号上那6500个中国芯片
代表的其实是个“缩影”
未来的走向,还是得看咱们怎么“投资本土”
咱们这“软肋”可不是闹着玩的
美国也得承认,自己“不能”什么都靠自己
可是在这“博弈”中,谁先“让步”