上周，诺贝尔委员会宣布了备受瞩目的2025年和平奖，但这个奖没有颁给特朗普总统，尽管他一直很期待，屡次强调自己有资格获得。

特朗普曾经有不少理由声称自己化解了许多悬而未决的政治或军事矛盾，尤其是印度和巴基斯坦这两个核国家之间的尖锐对立，最为引人注目。至于中东那个历史性突破，发生在诺贝尔奖公布之后。

今年的和平奖颁给了委内瑞拉反对派领袖玛丽亚·科里纳·马查多，她曾经勇敢地抗争尼古拉斯·马杜罗以及前乌戈·查韦斯政权。现在，她被迫躲藏起来，不过，从选举当天的记录和国际独立观察员的报告来看，她在2024年大选中明显遭遇了舞弊，候选人被不公正剥夺了资格。虽然觉得有些失望，也觉得她应当获奖，但特朗普还是要克制自己，别再对诺贝尔委员会说些什么无礼的话，也不要贬低马查多的努力。

反倒是，他应当向她表示祝贺，还要夸奖她和马杜罗当局的勇敢抗争——毕竟，这也是特朗普本人希望推翻的对象。此时，特朗普该开始向那些为人权和民主奋战的英雄们靠拢，这也符合大多数美国总统的行事方式。正如美媒评论所讲，这样做不仅符合道义，还能增加他明年获奖的机会。

特朗普对“诺贝尔”刻意冷淡的抱怨，也许跟奥巴马有关——美国首位黑人总统，他在刚上任10个月左右的2007年就拿了奖。更妙的是，奥巴马在接下来七八年的任期里，不但没有推动和平，反而激化了与两个最危险对手的严重冲突。

2012年奥巴马曾默认普京在乌克兰和叙利亚的侵略行动，甚至说他如果连任的话，“可以更灵活地应付这些事”。这一默许，让普京在两地的掠夺行为更肆无忌惮。由于奥巴马-拜登政府对中俄扩张的容忍，以及拜登那次败得一塌糊涂的阿富汗撤军决策，现在美国正因为对手被激怒而面临更大的战争威胁。

虽然特朗普曾批评奥巴马，但他执政的第一任期里也没有采取措施去扭转普京在2014年占领乌克兰的行动；拜登上台之后，也对俄罗斯占领乌东和克里米亚保持了默许态度。等到普京在2022年发起第二次入侵，这次超出拜登所谓的“有限渗透”的范围，拜登选择了“提供足够武器支持乌克兰，让其避免彻底崩溃，但又不至于扭转战局”的策略。结果，这场持续了四年的“无休止的消耗战”就这样拖了下来。

在它现在的任期头八个月，特朗普保持了拜登那种既残酷又没啥用的僵持策略。他 Winked out twice 对乌克兰的军事援助，旨在向乌克兰总统泽连斯基暗示：“你们没有讨价还价的资本。”

就在这时，特朗普突然抛出一串话，好像彻底翻转了之前那种对俄乌战争失败主义的态度。9月23日，他说，光靠纯粹防御根本赢不了，无论在战场上还是政治上，都得让乌克兰有能力打到俄罗斯境内。很快他又补充说，乌克兰还有可能收复所有被俄占领的领土，甚至更多。几天后，他透露美国会提供乌克兰能够打击俄罗斯能源目标的情报，还在考虑满足乌克兰多次请求的射程达3,218.69公里的战斧巡航导弹。

不过，近三周来，政府一直说还在“考虑”要不要改变政策，实际上似乎没有什么实质性措施动起来。这时候，紧张的局势还是在持续：乌克兰因为怕得罪特朗普，不敢直接加强攻势；反倒是俄罗斯变得更为嚣张，最近还轰炸了大量供基辅地区照明和供暖的发电厂，恰逢冬季快到，人心惶惶的。

到目前为止，美方还没批准向乌克兰提供任何战斧导弹，更不用说交付了——而特朗普提出的最后期限也已经过去好几周了。有一种很残酷的可能性开始浮现：特朗普政府可能正和普京在暗中协调，推动乌克兰在停火之前做出一些重要让步，为俄罗斯赢得优势，从而在未来有机会时继续推进军事行动，也让乌克兰的局势加快崩溃的步伐。

要是真这么回事，那可真是美国家门口对战时盟友最让人气愤的背叛了。或者，也许事情更直白——特朗普又玩起反复无常的把戏。不管是有意的折腾，还是面对普京威胁时的毫无办法，对乌克兰和几乎所有北约成员国来说，结果都是一场大麻烦，死得更惨。

中国、伊朗和朝鲜和俄罗斯一样，都在紧盯着局势发展。对特朗普来说吧，更不用说了，除非诺贝尔委员会倾向于颁个“不惜一切代价的和平奖”，要不然他目前在乌克兰的问题上采取的政策，绝对难以得到委员会的认可。

约瑟夫·博斯科曾在2005到2006年担任美国国防部中国事务负责人，2009到2010年则担任亚太地区人道主义援助与救灾工作的负责人。现如今，他是美中关系核心研究所的非驻所研究员，同时也是范登堡联盟的顾问委员会成员。

这篇文章是经过深入整理的资料，主要供大家交流和学习，不代表作者的立场。